注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

浦东老傅的笔记本

天下傅氏是一家人

 
 
 

日志

 
 

引用:对“关于《傅友德源流世系初探》”的疑点考辨  

2010-07-22 07:43:40|  分类: 人物研讨 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 对“关于《傅友德源流世系初探》”的疑点考辨

南州·傅剑波

2010年5月6日於南州

编者按:2008-2009年,江西傅朝浤、傅国龙、天津傅明等等多位宗亲,会聚江西南昌、安徽淮北、福建龙岩等地,探讨傅友德世系源流,将各自收集的资料汇总,共同研讨之后,发表了“关于《傅友德源流世系初探》”一文.我拜读之后,将有关部分疑点研究考证。发于此处与诸君共同研讨。

此致:江西傅朝浤、傅国龙、天津傅明等多位宗亲及《中华傅氏源流研讨会》诸君,

欢迎转载。请予以指正.

谢谢!

 考辨:《傅友德源流世系初探》第一点疑问

一.根据江西南昌《萧桥傅氏家谱》实载,友德的父亲名“大英”排行格六,字杰甫号伯英,客居颖州娶魏氏 ,友德于元朝泰定乙丑年二月初八已时出生颖州(公元1325年)。谱名:“宗德”。和其他记载不同的是,友德只有一兄弟,其他均为堂兄弟。……友德字辈排“宗”字。在大元至正十八年由宗良即“友良”协族人修缮家谱,谱序是;友德同事郎,南昌太守朱文正首序。注;‘南昌太守朱文正是明太祖朱元璋的侄子’。

 考证:

一、据明史载

傅友德死于洪武27年,即1394年,享年68周岁。据考,古今死者皆以虚岁(即周岁)计算,名为晋岁正寿。其出生年代有多套《傅氏家谱》记载为1327年,享年68周岁。如果生于1325年,那就是70周岁。

二、据《明史》正史有明确记载,“傅友德弟傅友仁为明吏部侍郎”。

“洪武十九年壬申(10月12日)赐寿春公主(傅忠之妻子)吴江县田地”。

据湘、鄂、云、贵、川、渝几十部《傅氏族谱》记载:

友德祖父名景仁,生四子:以能、以安、以治、以恭,孰长孰幼失考,

友德父亲名以治,字成秀,生友德、友文、友仁、友贤四人。

傅友德弟傅友仁为明吏部侍郎。傅友文回籍江西太和一子早夭,养子继祧。傅友贤偕兄友德征云贵留黔囤田。

友德生子四:傅忠(驸马)、傅椿(春)、傅让(殿前带刀侍卫)、傅正(字添锡/战死)。

傅椿过继给友仁为嗣,友仁冤死后,椿于洪武27年变故前,迁湖广岩山石屋山隐居。

宋淳熙孝宗四年(1177年)子仲公立派:子大时若均,良廷景以可。则尚伟孔崇,希广万文国。贲弼代予言,图求爰命辅。尔维训乃志,式克绍而武。有备其永怀,攸居斯世美。对扬肇闵公,是用锡多纪。

傅友德为上述“可”字派。友德公后裔字派:惟天道久,永行万世……

三、西南清乾隆丙子版《傅氏家乘》记载:

“奉天承运,皇恩钦命,征湖扶王,大军穿隙至蜀,蜀都后代,適留西土重庆府,巴江分拆:綦、南、桐、水、简、泸…… 一以文学显,一以武功兴,虽人之杰,而亦地之灵矣,然公等为国竟忘家焉,官于滇者即安于滇,官于蜀者即安于蜀……珠湖之派而自此分矣,然珠湖之派亦自此盛也。唯祈世代子孙孺挚绵绵……。”               

谱载:“文通,以济公长子,江西第二十四代孙,江西瑞州府高安郡城南人氏。生于元顺帝至元二年丙子岁(1336年),与友德、友文、可升、可晟、文达、文运兄弟七人同产一室,俱为廷声(重)公之曾孙。一以文学显,一以武功兴,于明洪武四年壬子岁(1372年),与友德公、友仁公、友文公、胞弟文达公、文运公奉旨领兵挥师进川,攻克重庆,击败明升,平定西蜀,公留守巴渝,知重庆府巴江县事,原学府门外有坊尚存。公致仕后遂卜居重庆巴江西城里白市驿走马岗明月湾,殁于明永乐六年戊子岁(1408年),享年72岁,墓葬于斯。赠文林郎,晋封奉政大夫。为巴渝傅氏始祖。

文运,以济公三子,公生于生于元顺帝至元五年已卯岁(1339年),举人,宦游云南,遂家焉,嗣亦显此,赠中 宪大夫,妣陈氏,赠恭人。公与友德等俱廷重祖曾孙兄弟七人,同产一室。一以文学显,一以武功兴、虽人之杰、而亦地之灵也,然公等为国竟忘家焉、官于滇者即安于滇,官于蜀者即安于蜀,珠湖之派,自此分,而珠湖之派亦自此盛也。---摘自綦邑清雍正戊甲科贡生,傅誉字联登于清乾隆丙子岁编修之《傅氏家乘》。

四、湘鄂《傅氏族谱》大明洪武九年丙辰岁(1376年)傅学兴记载

序曰:“石桥傅氏,因余官山东,回避元乱。大明洪武嗣正统四年(1371年),眷余离池花峰作仙池赋以记遇乱之;幸重见天日,近峰十里许,基居十都石桥铺;而石桥傅氏之名,义重于此;厥后居柳江杉木厅里处不记。但余居石桥时,二人须眉半百,五儿皆半长成,遂而前曰:“观亲侄友德辅佐大明,以渐鼎甲,一名族开北直;干今诏命豫章填攸,其命维新,汝辈转于此邑开族,应所当先,五儿应曰:开族裕后,起见本籍高焉,遂领命如城,具名正卿,为攸邑户之尊,镇都九甲,为十姓排年之序;本官家立民籍,先氏在此,意然此蒙赵候年兄赏赐“圣代人瑞”匾额;世世子孙昌盛荣华,遂从此起,后若祠建乘修,永记忽替。”

此序由傅学兴所作,元皇庆元年壬子(1312年)生,至顺宗甲辰十四年(1364年)授职官山东历城县知县。

大明洪武九年丙辰岁(1376年)此序

附:“友德既殁,上怒,留外孙忠之子彦於京,余者尽皆发配云贵戍边”。(见明史)。

所以而今在湘、鄂、云、贵、川、渝傅友德后裔居多。现今还有很多明代遗迹和友德衣冠墓及后裔之墓,还有傅友德祠堂(国公庙)、麒麟庙、报功祠、傅王庙等古迹碑文存,历历可考。参见《明颖国傅公友德祠记》。

四、据刘亚中著《傅友德编年》和多部《傅氏族谱》记载,可以看出,傅友德一生没有在大元王朝担任任何官职。

《明史,太祖本纪》载:

太祖洪武帝父世珍,始徙濠州之钟离。生四子,太祖其季也。母陈氏。至正四年,旱蝗,大饥疫。太祖洪武帝时年十七,父母兄相继殁,贫不克葬。见《明史,太祖本纪》,朱元璋生于1328年, 1368年41岁称帝,在位31年。死于1398年,享寿71岁。

在元至正十一年秋(1351年) 傅友德才离家从军,跟随芝麻李起义,参加刘福通的反元义军,

元至正十二年秋(1352年)(10月29日),元右丞脱脱攻克徐州,芝麻李被俘就义。傅友德又跟随了李喜喜,投靠在刘福通麾下。

元至正十七年(小宋明王龙凤三年1357年)夏,刘福通分兵三路北伐,李喜喜率部向关中。

至正十九年(宋小明王龙凤五年,1359年)西路军入四川,李喜喜、刘福通死,傅友德于重庆投归了明玉珍。

至正十九年(宋小明王龙凤五年,1359年)之后,傅友德在明玉珍处得不到重用又投靠了陈友谅,“协丁普郎共守小孤山”。

元至正廿一年(1361年)八月戊戌(9月19日)投奔朱元璋,其后一直跟随常遇春征战。

元至正二十三年(1363)傅友德随常遇春救援安丰,掠取庐江而还,朱元璋与陈友谅双方鄱阳湖之战,傅友德从战鄱阳湖,“友德操轻舟荡其锋,身被数创,战益力,手杀数百人,复与诸将遨击邀于禁江口,友谅死,师旋,笫功最大”。此时的傅友德才在明军中大显身手,展露锋芒,才被大家所共识。

在元至正十八年1358年时,傅友德与李喜喜正在关中和四川征战,当时傅友德与朱文正并不相识。如何为傅氏家谱写序言?何来谱序署名;”友德同事郎,南昌太守朱文正首序”。

五、关于朱元璋和朱文正的考证

《明史,太祖本纪》载:

太祖洪武帝父世珍,始徙濠州之钟离。生四子,太祖其季也。母陈氏。至正四年(1344年),旱蝗,大饥疫。太祖洪武帝时年十七岁,父母兄相继殁,贫不克葬。见《明史,太祖本纪》,朱元璋生于1328年, 1368年41岁称帝,在位31年。死于1398年,享寿71岁。

朱文正,“乃太祖洪武帝之亲侄”,朱元璋哥哥朱兴隆的儿子,“家贫,父早殁”,少小时与母流浪各地,无通文墨。朱元璋晋吴王前乃投奔之。大元至正十八年1358年时,朱元璋都还三十一岁,朱文正还只是个不到二十岁的娃娃,还默默无闻的跟随朱元璋,1361年才协同邓愈征战。
在元至正二十三年(1363年)的洪都保卫战中,朱文正大约三十岁。朱元璋才令他统领邓愈、张德胜,同时詔令常遇春、傅友德的千里救援,牵制陈友谅,展开鄱阳湖大战,使汉军腹背受敌的情况之下,朱文正才以少胜多,取得洪都大捷,朱文正才有军功显名,从此朱元璋让他守备江西,封大都督。朱文正嫌功大职卑,骄奢不法,乃至犯事被囚,朱元璋本来想处死朱文正,但由于马皇后的劝阻,将他关了起来。最后还是在1365年还是被赐死在在桐城狱中。
    洪武元年(1368年)时,封他父亲朱兴隆为南昌王;洪武三年(1370年)时,封朱文正年仅八岁半的儿子朱守谦为靖江王,洪武九年就藩桂林。来到桂林后,仅是十五六岁的他,因“好比群小”、“淫虐于市”,引起“粤人怨咨”,仅仅在桂三载,即被朱元璋召回,“废为庶人”,最后“锢之京师”,至洪武二十五年(1392年)正月卒,寄葬南京钟山一隅,无谥。见《国榷》、《罪惟录》、《明书》、《明鉴》。

以上资料说明,傅友德和朱文正相识应该在元至正二十三年(1363年) 鄱阳湖大战和洪都保卫战之后,因为此次战役是为了保卫洪都,而展开的鄱阳湖大战,历时三月,友谅死,师旋,友德功最大;傅友德和朱文正都是这场战争中,同时功成名就,一战成名,继而名噪天下,世人皆知。见《明史》。

所以说傅友德和朱文正相识不是在元至正十八年(1358年)之前。而是在元至正二十三年(1363年)之后。

在元至正十八年(1358年)时,傅友德32岁,朱元璋都还三十一岁,朱文正还只是个二十岁左右的娃娃。傅友德与李喜喜正在陕西关中和四川征战,当时傅友德与朱文正并不相识。其时朱文正并无功名,就算当时为洪都守备,大战在即,朱文正这么年轻,“家贫,父早殁”,少小时与母流浪各地,无通文墨。如何为傅氏家谱写序言?何来谱序署名;“友德同事郎,南昌太守朱文正首序”。 绝对不会署名“南昌太守”。这篇谱序应该怀疑是后人伪造的。

六、关于对南昌地名和明初官阶的考证

在元至正十八年(1358年)时,当时的南昌称为隆兴路,至正二十一年(1361年)更名龙兴路,至正二十二年(1362年)才改为洪都府,只有洪都守备,次年,至正二十三年(1363年),朱元璋三十六岁,朱文正还不到三十岁,洪都保卫战大捷之后,朱元璋才将洪都更名为南昌府,从此才让朱文正守备南昌,封大都督,署理南昌政务。直到被犯事囚禁。

附录:南昌历史名称,略....“宋开宝八年(975年)名洪州,天禧四年(1020年)属江南西路,隆兴元年(1163年)为隆兴府。元至元十四年(1277年)置隆兴路,二十一年更名龙兴路,至正二十二年(1362年)改为洪都府,次年更名南昌府。明洪武三年(1370年)设南昌、新建二县同城而治。”........

七、关于对“可以说萧桥傅氏家谱,是现在发现最早,记载最全有关友德公源流世系的谱牒,也就是说最具有权威性的谱记;也是不可质疑的。”这个研讨结论的质疑。

试问诸君,在元至正十八年(1358年)时,朱元璋都还三十一岁,朱文正还只是个二十来岁的娃娃,何来南昌太守?何来谱序署名;“友德同事郎,南昌太守朱文正首序”。此江西南昌《萧桥傅氏家谱》谱序和世系均有怀疑之处矣。

这篇谱序应该怀疑是后人为了攀附名人而伪造的。由此可以看出,此江西南昌《萧桥傅氏家谱》谱序和世系均有很多怀疑不实之处矣。可以说“萧桥傅氏家谱,是现在发现最早,记载最全有关友德公源流世系的谱牒,也就是说最具有权威性的谱记;也是不可质疑的。”这个研讨结论有误。

“盖因历代修谱,攀附名人甚多。多有假手造序”。详见《论明清家谱考》吴强著,江西。

     考辨“关于《傅友德源流世系初探》”第五点疑问

 “五、萧桥傅氏源流清晰可考的,在后唐时,梦龙公因瞟公暑公联修家谱写了序言,其中开篇所说“崇韬非汾阳裔,而攀之不当,而攀也,正伦本城南派,而外之不当攀也,不当攀而攀者、诬祖,不当外攀而攀者、失亲,其可乎哉。此序是批评侄子瞟公没有和盱江傅氏(现丰城傅氏)在一起修谱;二是说新余石头傅氏来自汾阳系。自己与丰城傅氏是从信阳而来。此序画龙点睛,提示今后不要混晰各自的流派,同时也纠正了自己的源流。梦龙公的这篇序言,到现在保留的地方不多。”

一、“崇韬非汾阳裔。??

考辨:“崇韬非汾阳裔”,是指唐末五代时,后唐侍中郭崇韬,当时宰相豆卢革问郭崇韬,唐中兴名将汾阳王(指郭子仪)是代北人,你祖居雁门,是不是他的后人?郭崇韬回答:谱牒在战乱中丧失了,曾听父亲说过,据汾阳王已经四代了。可见郭崇韬当时已经无法确认自己是否是郭子仪的后代了。唐末五代时期,战乱频繁,谱牒遭到毁灭性的打击,大批士族成员被杀,所谓天街踏遍公卿骨,谱牒遭到焚毁,荡然无存。

欧阳修曰:“唐末五代之乱,亡失旧谱,上世次序不可复知”苏询曰:“盖自唐衰,谱牒废绝,于是乎由贱而贵者,耻言其先,由贫而富者,不录其祖”。在宋代初期的宰相中,范质、王薄的家世都只能推到他们的父亲,连祖父的名字都根本无法得知;宰相魏仁辅,幼时孤贫,他连自己父亲的名字都不知道;宋太宗朝宰相赵普的世系算是推得最长的,但是也只能推到曾祖父这一代。还包括欧阳修、范仲淹、王安石、司马光、苏洵、黄庭坚等,所以欧阳修、苏洵修谱只采用小宗之法,即以五代祖或高祖为始祖,再往上推,就无法考证真伪了。

二、“正伦本城南派”。

考辨:是指赵郡的杜正伦。原文“唐五代之乱,谱牒散失殆尽,第谱法废,而人不知修。间有修之着,非诬则窜而失於有之也。自欧苏二公之谱出,而天下后世之为谱者,宗之矣。后之人,尤议欧谱考据之未详、苏谱用心之不广,又常取二公之谱而尽读之。其间,信者载、疑者缺、近者详、远者略。

问:间有如前谱所载,如曹孟德之远宗表铎,郭崇韬之近绍汾阳而失之诬者乎。无有也。

问:有如李义甫之欤合,赵郡杜正伦之求齿城南而策之窜者乎。无有也。

问:有如淳安汪氏追谱七十义兴,蒋氏之列世百余而邻于凿者乎。无有也。

观于此而疑信详略之间,未常不叹仁人孝之用心,为不可及也。此二公之谱,可以为法,而读二公之谱者、孝弟之心,可以油然生矣,譬诸黄河之水,千里九曲、穿龙门、过积石以达于海。其源,故出于星宿。予因访二公之法,与家谱之传、以谱吾族,其见于吾谱者,皆详而鲜,略倍而不疑。此后,生齿日繁或散或聚,皆可按谱而稽,然是役也。上以未竟之志,或亦继志述事之一端也”。摘自《傅氏族谱》序言。

 三、“新余石头傅氏来自汾阳系”。??

考辨:

1、.此解释错也,《石头傅氏》诸谱均明确记载,“稽吾傅氏。始祖自山西傅险,泊陕西泥阳,分支河南陕州,至江西临江石头。

2、“吾傅氏本居陕州。枢公因为临江教授。避乱徙居石头曷始。阙后子孙系渤海,系长沙,系吉州,系安福,亦犹今新昌淦渝并纪耳。”

3、“迄汉聚族泥阳。有鼻祖宽阳陵侯,功封陕西庆阳郡,介子义阳侯继之。官籍开基。遂望隆北地,有北地之族。越汉及晋。数传至休奕公。任司隶校尉。子长虞为御史中丞。以官藉而留宁州。后裔徙河南陕州。避晋永嘉乱。篡公徙清河,遂有清河之族,子弘毅晋武帝时为湘潭廷尉。遂家自河南陕州泥阳县迁湖南湘潭为曲巷傅氏始祖,卒于官。子二绍明、绍芳。居若干世。至唐末广明庚子乱,秉衡公临江教授。未归湘潭。乃卜居新喻县思贤乡清江石头里,为清江石头里傅氏始祖,自与赤渡桥瞟公、联公同修家谱,梦龙公为之序”。

以上资料,详见各地区支系《石头傅氏》诸谱的不同记载。可以看出,《石头傅氏》应该来自北地庆阳、泥阳、陕州,江右湘潭。何来山西汾阳系?诸君今后不要妄自断章取义,凭一套家谱,就混晰各自的流派,“未足据而之不当断也,不当断而断者、诬祖,未足据而不当论而论之、失亲,其可乎哉”。同时还要纠正自己的源流。盖由祖宗称德深厚,以至于斯。诗曰:无忝尔祖,聿修厥德,此之谓也。

 注:以上研究考证仅供诸君探讨。欢迎转载。

附:傅公祠记  冯时可
傅公、讳添锡,字佑之;系出钱塘。于宋高宗时为望族。迨颖国公友德,为明佐命臣。颖国四子,公行三。当元〇天下扰攘  侧,父子奋身逐胡,各图云台业,因相失焉。
   公长身瑰伟,娇娇苍云中龙。为经生闻有声。经生间尤工诗、诗格高,不作大历以后语。〇〇谈兵,〇指〇〇司马,自负一当匈奴,即封粮〇荷,禅姑衍无难者。每筹策天下事,〇 〇 中〇,扬〇裂〇,人不能难。应江浙行省试,一日忽语同学生曰:“夫是神州也,万古冠棠城地,今兹介〇焉”,网仪混而七〇昏矣,我纵力弗能〇,独奈何北面哉!《春秋》所言,败防甚严,吾手是编,谓何?凡吾〇〇浑仪,旁察方舆,?〇问郁郁薄层霄,虞〇文五彩者,其天子气邪?若之何其〇〇遣〇,而又〇盐镇以求〇犬羊也?”遂弃去。
  闻关授谒高皇帝,被〇伪〇潘允〇兵执诸帅,帅欲臣屈公,环以兵,公曰:
附录
傅  添  锡
洪武三年[1371年],户部奉旨置天下户口勘合,一户:‘傅添锡,杭州府钱塘县城南上隅民户,计家三口,男子二口,成丁一口。本身年三十四岁,义男赵成,年一十六岁,不成丁傅恭、傅宽、傅信、傅敏、傅惠。妇女一口,妻赵氏,年三十八岁。事产房屋十五间,田一百三十五亩五分,地八亩五分。右给傅添锡执收,准此。户部照字九百一号。’何公孟春跋其后云:傅讳添锡,字佑之,号文溪,起家仕我皇祖,自训导明州,知大名府,謫云南永平,又起知大理卫事,乃卒。其才行见家传,其受此帖在国初庚戌,五世孙给事君希说出而视余,今正德辛已[1521年],盖百五十有二年矣。云南入版图在洪武十六年[1383年],后文溪之謫,当又在其后,三传至安江教谕公,四传给事,君岁久代易,地非故里,门有官阀,而给事于此,不敢视为故纸,装潢卷轴,不敢忘也。此户帖,天下人户其谁无之,今万千百户中有能存此一二者乎?无恤受简,命自家庭,托诸怀袖,曾几寒暑,犹见称於史氏。此户帖之存,故文溪之敬君命,尊宪典,而傅氏世有人焉,以守前人名藉为事宜乎!其有贤子孙,以大其门,日益盛矣。於戏,是不可为志,於忠孝者劝哉!春,闻在昔有持告身易一醉,近时仕官家,因争先世资产,至蔑其祖父手泽与所受於朝诰赦,弗视者矣,安得不怵然有感於斯。

 

注明:本文研究参考资料部分来源于以下文献

 参考各地《傅氏》家乘、家谱、宗谱、族谱、手抄本等共计68部

《皇明史概·开国功臣传》、《明通鉴》、《明史考证》《中国历史年代表》《明代江西疆域图》、

《二十五史》、《明史》、《明清的江西人与填四川》孙晓芬、《巴蜀移民史》谭红,

《大迁徙·湖广填四川历史》陈世松。《中国明代战争》,《明清官阶表》等等书目。

《中国族谱研究》罗香林,香港,1971年。《中国谱牒研究》王和鸣,上海,1999年

《中国族谱地方志研究》沙其泌2000年。《中国家谱》欧阳书1992年

《中国族谱及源流》姚淑莲1986年。《明代江西宗族研究》常江华2001年

《江西历史考察研究》胡昭仪2007年。《江西地名与文化》赵琳2006年

傅玲武、傅剑波 、傅之书  2010年5月6日   於重庆 

《江津傅氏的博客》2011-04-28 17:17:24对“《关于〈傅友德源流世系初探〉”的疑点考辨》一文的几点看法】的评论

说公裔孙呓语云:

……在元至正十八年(1358年)时,当时的南昌称为隆兴路,至正二十一年(1361年)更名龙兴路,至正二十二年(1362年)才改为洪都府,只有洪都守备,次年,至正二十三年(1363年),朱元璋三十六岁,朱文正还不到三十岁,洪都保卫战大捷之后,朱元璋才将洪都更名为南昌府,从此才让朱文正守备南昌,封大都督,署理南昌政务。直到被犯事囚禁。

洪都保卫战大捷之后,从此才让朱文正守备南昌,封大都督 朱文正是坐的“直升飞机”?先前还是“一介平民”, 洪都保卫战大捷之后就坐“直升飞机” 封大都督经查:“……明代初年置行枢密院,太祖自领之。又置诸翼统军元帅府。不久,罢枢密院,改置大都督府,以朱文正为大都督,统领中外诸军事,下设司马、参军、经历、都事等官……”

 “……“家贫,父早殁”,少小时与母流浪各地,无通文墨。如何为傅氏家谱写序言?何来谱序署名;“友德同事郎,南昌太守朱文正首序”。绝对不会署名“南昌太守”。这篇谱序应该怀疑是后人伪造的。

“家贫,父早殁” 少小时与母流浪各地,就一定“无通文墨”? 绝对不会署名“南昌太守”,就能肯定没有写过谱序?既然家谱载:“友德同事郎,南昌太守朱文正首序”,那“友德同事郎,南昌太守朱文正首序”肯定应该为后世傅氏子孙所言,朱文正写谱序,会落“友德同事郎,南昌太守朱文正首序”吗?怎样才算“通文墨”,“通文墨”的标准是什么?按所谓的“通文墨”的标准来看,现在的普通大学生算吗?还是专攻古文学的研究生算?现在参与修谱的年轻人暂且不论,七老八十的修谱老人算吗?无通文墨”能 封大都督”?恐怕是自己一厢情愿的猜测吧!

在元至正十八年1358年时,傅友德32,与李喜喜正在关中和四川征战,当时傅友德与朱文正并不相识。朱如何为傅氏家谱写序言?

当时傅友德与朱文正并不相识 (文正)就不可能为“傅氏家谱写序言?(注意:这里是为“傅氏家谱写序言,不是在1358年或者1358年以前为傅友德所奉家谱写序言)

这篇谱序应该怀疑是后人为了攀附名人而伪造的。由此可以看出,此江西南昌《萧桥傅氏家谱》谱序和世系均有很多怀疑不实之处矣。可以说“萧桥傅氏家谱,是现在发现最早,记载最全有关友德公源流世系的谱牒,也就是说最具有权威性的谱记;也是不可质疑的。”这个研讨结论有误。

攀附名人而伪造……均有很多怀疑不实之处”,就能推出“这个研讨结论有误”的结论?

……在大元至正十八年(公元1358年)由宗良即“友良”协族人修缮家谱,谱序是;友德同事郎,南昌太守朱文正首序……”

此言并没有说“友良” 在大元至正十八年(公元1358年)修谱成功,也没有说“友德同事郎,南昌太守朱文正”在1358年为家谱“首序”,怎么就得出了在元至正十八年1358年时,傅友德32,与李喜喜正在关中和四川征战,当时傅友德与朱文正并不相识。朱如何为傅氏家谱写序言?”的结论?

所以说傅友德和朱文正相识不是在元至正十八年(1358年)之前。而是在元至正二十三年(1363)之后。

既然傅友德和朱文正相识在元至正二十三年(1363)之后,那么“曾与友德从军,后为避敦丞相谋害,在友德帮助下回到老家南昌整修家谱。”并没有说“在元至正十八年1358年时朱为傅氏家谱写序言”,为何就能得出“不可能傅氏家谱写序言”的结论?傅氏家谱元至正十八年1358以前修的吗?不可能在1358年以后犯事之前为傅氏家谱写序言

不管历史事实怎样,但是就本“疑点考辨”而言,盲目下结论,从逻辑上来说是混乱的,有失偏颇的,是不够严谨的!

 
  评论这张
 
阅读(495)| 评论(10)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017