注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

浦东老傅的笔记本

天下傅氏是一家人

 
 
 

日志

 
 

地理学家——傅角今  

2014-07-09 09:29:27|  分类: 现代傅氏 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
本文转载自岩野山人《地理学家傅角今》
             地理学家傅角今

 傅角今(1895-1965)地理学家。长沙府醴陵人。1920年入北京师范大学,后留学德国莱不齐大学。回国后任省立长沙一中、长沙长郡中学等校地理教员。后任湖南省政府统计室主任。1936年赴德国莱比锡大学地理研究所进修。1938年回国,任复旦大学教授、国民政府内政部方域司司长,恢复和明确了我国版图轮廓。中华人民共和国成立后,历任西北师范学院、兰州大学、西北大学地理系教授,系主任。编著有《地理学导论》、《世界石油地理》、《湖南地理志》等。  1945年,中华民国政府内政部设置方域司,主持政区划分、国土疆界管理等事宜。傅角今任司长,亲自带队考察、勘测中国南海、中缅边界,提出南海诸岛、葱岭(帕米尔高原)、江心坡、萨彦岭、江东64屯以及琉球群岛等本属中国领土的依据,恢复了我国版图轮廓南北长于东西的本来面目。在其任内政部方域司司长期间,主持政区划分,其成果保留在《重划中国省区论》一书中。1947年,时任国民党内政部方域司司长的傅角今领队勘测南海后编绘出版的《南海诸岛位置图》中,以未定国界线标绘了一条由11段断续线组成的线。(史称“地图开疆”)新中国成立后,经政府有关部门审定出版的地图在同一位置上也标绘了这样一条线,而只是将11段断续线改为9段断续线。这一条线通常被称为传统疆界线,因其形状为“U”形,所以也被称为“U”形线。“U”形线是经中国政府部门提出和审定,标绘在中国正式出版的地图之上的,理应认为,它反映了中国政府的某种立场,也可看作是中国政府对外的一种权利主张。因此,正确解读这条线的法律涵义具有十分重要的意义。在我国学界,关于“U”形线的法律涵义有着多种不同的主张和解释,众说纷纭,莫衷一是。据我看到的资料,这种主张和解释主要有以下四种:

  1)国界线说,认为该线划定了中国在南海的领土范围,线内的岛、礁、滩、沙以及海域均属于中国领土,我国对它们享有主权;线外区域则属于其他国家或公海①;

   2)历史性水域线说,认为中国对于线内的岛、礁、滩、沙以及海域均享有历史性权利,线内的整个海域是中国的历史性水域②;

   3)历史性权利线说,认为该线标志着中国的历史性所有权,这一权利包括对于线内的所有岛、礁、滩、沙的主权和对于线内内水以外海域和海底自然资源的主权权利,同时承认其他国家在这一海域内的航行、飞越、铺设海底电缆和管道等自由。换言之,这种观点在主张线内的岛、礁、滩、沙属于中国领土的同时,把内水以外的海域视同中国的专属经济区和大陆架③。

  4)岛屿归属线或岛屿范围线说,认为线内的岛屿及其附近海域是中国领土的一部分,受我国的管辖和控制④。所有这些主张和解释,应当认为都是有一定道理的,并不全是空穴来风。但是,同样明显的是,其中只有一种主张和解释才是最为符合客观真实和国际海洋法的要求,也只有这样的主张和解释才能更好地坚持和维护我国在南海的权益,同时也有利于南海问题的解决。

傅角今(1895-1965)地理学家、原复旦大学教授、国民政府内政部方域司司长 - 傅师傅 - 姓氏家谱文化寻根


  评论这张
 
阅读(49)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017